¿Pactar con el gobierno que impuso los Recortes?

17/12/2014 - 12:42h

  "¿Qué le decimos a los 750.000 hogares sin ingresos?" : Vaya, ¡que pronto se copian las falacias de la derecha! Dime con quien andas ... Pues mirad, para dar ese mendrugo a las familias necesitadas no se necesita para nada a unos "aguerridos sindicatos", para distribuir limosnas lo hace mejor Caritas. Si Rajoy tira de los "aguerridos sindicatos" es porque los necesita para la foto electoral que pretende perpetuar el poder por otros cuatro años, y esos "aguerridos sindicatos" se prestan a ello, ellos sabrán por qué. ¿Qué les dirán los "aguerridos sindicatos" a los 750.000 hogares sin ingresos si la jugada electoral le sale bien a Rajoy, sigue otros 4 años, se les acaban estos platos de lentejas, y "si te he visto no me acuerdo" se enfrentan a otros 3 años de hambre y pérdida de derechos como los pasados? ¿Qué les dirán? ¿Les dirán que aguarden otros cuatro años a que venga otro periodo electoral y les echen otro mendrugo? Méndez, Toxo y Cia.: Sois inefables, después de abandonar o vender el sindicalismo de lucha habéis inventado el sindicalismo mendicante ¿porqué no os fusionáis con las Hermanitas de los Pobres?

Cospedal dice que la sociedad es tan corrupta como los partidos políticos

15/12/2014 - 18:53h

#66 Supongo que esto es tan cierto como todas las demás excusas, insidias y mentiras que lanza la Cospedal sin ton ni son. Pero aún si lo fuera, que no lo es, esto no excusaría a los partidos políticos en general y al PP en particular para hacer las cosas bien (Mariano dixit) y dar ejemplo de conducta. Se entiende que los partidos han de ser guía y ejemplo de moralidad y no al revés. Una agrupación de próceres de una sociedad o está para elevar el tono moral de la sociedad que pretenden liderar y para conducirla con su ejemplo, su doctrina y sus leyes a un mejor estado ético que el que tenía o su existencia carece de fundamento. Un partido político no nace para pastorear una sociedad corrupta y superarla en corrupción sino para intentar mejorarla. Pero estas son sutilezas morales que superan a una de las personas más incompetentes, romas, y analfabetas en política que atraviesan los foros españoles, y eso que hay mucho donde elegir, sobre todo en el sedicente Partido Popular.

Y como me temo que algunas de las palabras que uso quedarán probablemente lejos del alcance léxico de doña Dolores de Cospedal, aclaro:

Analfabeto, 2ª acepción: Ignorante, sin cultura, o profano en alguna disciplina.

Incompetente: No competente. Competente: Que tiene pericia, aptitud, idoneidad para hacer algo o intervenir en un asunto determinado.

Romo/ma: Obtuso y sin punta. Obtuso: Torpe, tardo en comprender 
Sedicente: Que se da a sí mismo tal o cual nombre, sin convenirle el título o condición que se atribuye.

El arzobispo de Granada se postra para pedir perdón

El arzobispo de Granada se postra para pedir perdón "por la conducta de la Iglesia"

23/11/2014 - 20:07h

¡Menos postrarse y más limpiar la casa! Limpiarla bien, "como Dios manda" que diría la viejecita Rajoy, sin ocultar nada bajo las alfombras. ¿A quien pretende engañar con esos teatros? ¿Al Dios en quien no cree porque de sobra sabe que no tiene poder de fulminar ni de echar a los pederastas al mar con una rueda de molino al cuello como era su obligación y su promesa? ¡Hipócritas adoradores de un dios impotente, de un dios injusto, de un dios inexistente!
¡Menos postrarse sobres las losas de su teatrillo de títeres y más poner a los folladores de niños en manos de la justicia humana, quien, aún siendo imperfecta, llegará más lejos que la divina!

Tú eres comunista

¡Tú eres comunista!

Comentarios a un artículo en eldiario.es

07/02/2013 - 21:11h

Efectivamente lo que proponía Cristina en su tertulia son medidas que tanto podían ponerse en marcha aquí - que de momento con estos mimbres no se pondrán - como con un gobierno realmente socialdemócrata -pensemos en Finlandia - o ¿por qué no? en un régimen de economía socialmente planificada, es decir, en que se fijen como mínimos a satisfacer únicamente mediante financiación y gestión pública las necesidades esenciales vivienda, sanidad, educación y se garantice a todo ciudadano una renta mínima de subsistencia. Esto casi se logra en socialdemocracias como la mencionada y puede conseguirse en cualquier sistema político excepto en los de hegemonía capitalista. ¿Es esto comunismo? No necesariamente, aunque el comunismo en su construcción habría de pasar por una fase así. Realmente el comunismo como tal jamás ha existido salvo quizá en periodos brevísimos que algunos mencionan -como en la Comuna de París; en la Rusia soviética se habló de socialismo -"socialismo real"- pero nunca de comunismo; el comunismo era para aquel régimen tan solo una tendencia utópica a conseguir con el tiempo; para conseguir esa utopía hubiera sido necesario superar de manera hegemónica el modo de producción capitalista, y eso nunca se consiguió-la presión de todo tipo contra esa utopía fué siempre enorme, planetaria, y eso impidió un avance real y generalizado en esa dirección. Históricamente, como sabemos, el socialismo en un sólo ámbito, cercado, solo e iniciado en un país industrialmente atrasado como era Rusia, consiguió mucho, pero acabó fracasando. Pero eso no invalida la utopía comunista, y mucho menos los legítimos deseos de mejor distribución de las riquezas, no olvidemos, producidas por el esfuerzo de todos.

07/02/2013 - 21:41h

Para ver lo que está sucediendo en el "capitalismo real" especialmente en cuanto se refiere al nivel de desigualdad creciente y su efecto degradante de la eficiencia, aparte de la justicia social recomiendo muy encarecidamente la lectura de el último libro llegado a España de Stiglitz: "El precio de la desigualdad". Hace un análisis muy minucioso del vertiginoso aumento de la desigualdad social en el mundo desarrollado, especialmente en EE. UU., desde la "revolución neoliberal" Reagan-Thatcher y sus nefastas consecuencias en cuanto a eficiencia del sistema capitalista, cuyos últimos resultados por el momento se revelan en esta crisis que padecemos, y que a muchos países-entre ellos el nuestro- amenaza con hacerlos retroceder social y económicamente uno o dos siglos, si antes no acaba con el sistema entero. Entonces -y ahora- podremos comprobar como la fuga hacia adelante capitalista que se llevó por delante los regímenes de "socialismo real", incapaces de seguir la rueda, es posible que se carguen definitivamente el sistema de "capitalismo real" y nos devuelvan a todos a la Edad de Piedra. El capitalismo desregulado y voraz ha demostrado que puede ganar, pero es tan destructivo que va a acabar inexorablemente ahogado en su propia mierda. Y lo peor de todo puede ser que para entonces sea ya demasiado tarde para salvar a la Humanidad y al propio Planeta, ya severamente dañado, sin que la oposición a ello, demasiado débil, sea suficiente.

La Policía impedirá exhibir banderas republicanas ante la comitiva real. Comentario a noticia en eldiario.es

18/06/2014 - 16:36h

UN REY ENTRE ALGODONES.- Protegedlo, protegedlo, está claro que tenéis miedo de que se os estropee. Avasallad a los republicanos: no hay mejor manera de que los republicanos crezcan y más pronto que tarde ya no podréis protegerlo. Entonces vosotros mismos os haréis republicanos y pretenderéis colocaros a frente de la manifestación, como ahora mismo os reclamáis demócratas. "Marchemos todos juntos y yo el primero por la senda republicana".¡Caraduras!

Comentario a "El PSOE respalda a Felipe de Borbón como futuro rey y Juventudes Socialistas exige un referéndum" en eldiario.es

02/06/2014 - 18:06h

Todo republicanopero esconde un monárquico vergonzante. A mí los republicanospero me dan mucho asco porque nunca he tragado la hipocresía de los fariseos. Rubalcaba ¿cuantas veces habrás de negar los orígenes de tu partido? Os merecéis que el pueblo llano español os dé la espalda mil veces y os condene a la desaparición y al ostracismo: ¡indecente! Os fundó un día un Pablo Iglesias en Casa Labra y puede que otro Pablo Iglesias desde fuera os entierre tan hondo como merecéis: falsarios, lameculos borbónicos, lacayos, serviles, sepulcros blanqueados, zombíes, como dice un compañero. Nunca os voté aunque alguna vez tuve dudas. Ya no las tengo. Definitivamente.

Comentario a "GRÁFICO | Qué políticos están a favor y cuáles en contra de un referéndum sobre la monarquía" en eldiario.es

03/06/2014 - 18:09h

Rubalcaba, Díaz: en esta monarquía que tanto amáis tenéis por barrancos y cunetas más de 2000 fosas comunes con cadáveres de afiliados a la UGT en proporción considerable aún sin recoger al cabo de casi ochenta años. ¿Os va a ayudar a dignificarlos hacer de mamporreros de una monarquía que reinstauró Franco como le convino? Siento crujir en su fosa incógnita los huesos de tantos buenos militantes del PSOE asesinados por ser fieles a la República que una vez más traicionáis. ¿De qué manera rendiréis cuenta ante su memoria y ante la de tantos republicanos víctimas de la represión franquista bajo los torturadores exculpados al tiempo que el padre del proyectado rey se curtía a la vera del dictador? ¡Falsarios, farsantes que vendéis algo tan serio como la identidad de un partido obrero por las treinta monedas de vuestra miserable carrera política! Seguid mostrando a los españoles vuestra doblez; muchos como yo os detestaremos para siempre. No deseo nada contra los buenos socialistas de base, pero si no son capaces de echaros a patadas de esa formación que mancháis ese partido merecerá desaparecer en olor de desprecio.

Tres razones que explicarían el misterio del DNI de la infanta

Una de las cosas más cansinas de este Gobierno que nos gobierna ya tanto tiempo que parece eterno es escuchar de sus gerifaltes las explicaciones más inverosímiles sobre asuntos relativamente elementales y tener la certidumbre de que te están tomando por tonto sin que les hayas dado el menor motivo. ¡Basta ya! Si no tienen explicaciones verosímiles o no las quieren dar, que no las den, pero que no nos intenten tomar el pelo. Y miren ustedes: me jubilé hace pocos años como jefe de Área de Informática en la Dirección General de Catastro, después de 42 años en la Administración y de ellos, 37 en Informática, y les aseguro que todo lo que se está diciendo de este tema, con lo que se sabe de ello, es imposible que se deba a un error como dice el Ministro del ramo, y mucho menos que se trate de catorce errores simultáneos en catorce sitios diferentes, y todo ellos convergentes hacia la Infanta en candelero, afectando a otros tantos sistemas informáticos, a otros tantos operadores de datos, a otros tantas Bases de Datos con sus controles de detección de errores de todo tipo. Sería como darle una patada a la mesa de tipos de un cajista de los antiguos y que al caer al suelo compusieran "por error" una página del Quijote. En serio: nos toman por imbéciles.