Tras de la Cumbre Mundial contra el Calentamiento Global y el Cambio Climático

No tengo ninguna esperanza de que se pongan en marcha medidas vinculantes suficientes para salvar el planeta: mientras la política mundial esté dirigida por la óptica parcial y cortoplacista de los gobiernos, y éstos, a su vez, por los intereses plutocráticos de acumulación a cualquier precio, no habrá más que cosmética. 

Se necesitan medidas enérgicas y proactivas a favor de cosas como energías renovables o preservación de los pocos espacios vírgenes que quedan y de la atmósfera y los océanos y fuentes de agua limpia. Y eso llevaría no ya a una moratoria sino a una inversión del sentido de la ruta que nos ha traído hasta aquí, incluido el control estricto de la demografía. Y no veo ni atisbos de esto por ninguna parte ni para ahora - única manera de invertir el proceso, quizá dentro de diez años sea demasiado tarde para cualquier medida - ni para más tarde. 

Me temo que la suerte del Planeta está echada y que su ecosistema global perecerá fatalmente por causa de la peor plaga que le podía afectar: LA ESPECIE HUMANA, especie que, una vez vencidos todos sus enemigos con excepción de sí misma, camina con paso firme hacia su extinción inevitable. El Planeta sobrevivirá sin duda, pero no así su biosfera, al menos tal como la conocemos: la Selección Natural tomó un camino equivocado cuando empezó a aumentar el tamaño del cerebro de algunos grandes simios; era un enorme peligro a largo plazo que ese mecanismo -también cortoplacista y mecánico- no supo conjurar. RIP.

Houston, tenemos una oportunidad

Comentario mío a columna de Isaac Rosa

Eldiario.es 28/09/2015 - 19:37h

#42 Lo peor de todo, lo peor de todo es que a los españoles nos falla -de siempre, y no sin razón - la ilusión del Proyecto España. No solo a los catalanes. España como cantera barata de mano de obra para Alemania y otros destinos en lo universal, España como frustración colectiva en que los que más presumen de banderita más se llevan el dinero a Suiza y otros paraísos, España, que forma mejor o peor a su juventud para luego arrojarla a un paro o a un trabajo precario sin esperanza, la España de políticos profesionales "para forrarse", la España de la Gran Corrupción, devota del futbol y del Toro de la Vega. Esa España carga sobre las espaldas de los españoles como una funesta cruz, como un enorme costal de pesimismo. Algunos ven como solución separarse, pero se llevan con ellos una corrupción enorme, mediterránea, mafiosa ... Es una forma de trasladar el problema, pero no de solventarlo. Se querrán separar los catalanes, los vascos, los gallegos y hasta los asturianos, y harán piña con sus burguesías apandadoras - que espectáculo el de una Esquerra Republicana abrazada a Convergencia, de la lágrima entusiasta de Oriol Junqueras derramada sobre el hombro cínico de Mas; qué entusiasmo el de la CUP pensando hacer su revolución catalana con esas mimbres - ¡Ay de mi izquierda nacionalista, alicorta y alienada: gallinácea! " Quo vadis?”

 Queridos míos: las revoluciones requieren grandes ámbitos para las alas remeras de sus aves caudales, de sus grandes héroes, requieren grandes masas, países punteros, creativos. Los primeros bolcheviques hacían traducir sus textos al alemán porque sabían que solo en un ámbito así la revolución terminaría siendo universal; no se hizo y la revolución empezó a desviarse y acabó como acabó. No, los que aún soñamos con un futuro para la Humanidad no soñamos con aumentar las fronteras sino con derribarlas, las fronteras y los muros. Soñamos con la unión de las clases trabajadoras para su emancipación definitiva y universal contra sus explotadores. Oriol Junqueras, Antonio Baños ¿adonde váis?

Junqueras asegura que independencia y políticas de izquierdas son "inseparables"

17/08/2015 - 12:46h

#19 Salvo que el concepto de "ser de izquierdas" se retuerza mucho -y la verdad es que con ese concepto se han hecho, de siempre y últimamente, juegos malabares-, estimo que cuando se pretende rodar a la vez sobre esas dos ruedas - izquierda e independentismo - generalmente cada una tira por su lado - la independentista suele tirar más - y al final te la pegas. En todo caso la "rueda izquierda" más que redonda acaba cuadrada. La autodeterminación puede ser una causa noble, especialmente cuando la pide una minoría sojuzgada, oprimida o colonizada, pero siempre conviene analizar muy finamente el contexto: no es igual que en el centro de la aldea a "descolonizar" haya una pepita de oro o que haya una "mierda pinchá en un palo", es decir, no es lo mismo que pida la autodeterminación una de las demarcaciones más industrializadas y desarrolladas de un país que quiera quedarse para sí, al margen de toda solidaridad interterritorial, su superior desarrollo para gozar de ello en exclusiva olvidando cuantas aportaciones fiscales, comerciales y personales del resto contribuyeron históricamente a ese desarrollo, o que la autodeterminación la pida una parte poco desarrollada del conjunto porque se sintiera "colonizada" por el resto. Una sensibilidad "de izquierdas" no ha de sentirse cómoda en la primera situación; por esa razón "la izquierda", más que pedir independencias, se ha inclinado por la solidaridad internacional y el trato justo entre países -el internacionalismo proletario, que predicabamos los marxistas-.

Insisto, el matrimonio "de conveniencia" entre el independentismo identitario e insolidario y la "izquierda" internacionalista y solidaria muy pronto habría de optar entre el "papá" o la "mamá", y no hace falta ser muy listo para darse cuenta que la "pagana", la sacrificada terminaría siendo la "mamá" izquierdosa. Sí, sí, compañeros de Ezquerra Republicana de Catalunya, su autodefinición encubre para mí una contradicción en esencia ... o una mistificación flagrante. "No se puede servir a la vez a dos amos".

El padre de Daniel, víctima de pederastia, estalla: "El arzobispo de Granada es responsable"

01/06/2015 - 18:11h

"Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestiduras de ovejas, mas por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis."

 Jesús de Nazareth, según el evangelio de Mateo, capítulo 7, versículos 15 y 16.

  

Proféticas palabras de Jesús: parecen escritas a la medida de los Romanones de Granada, arzobispo incluido. Solo que estos falsos profetas son nada menos que sacerdotes "católicos" pederastas, seres de alma tan negra como la pez, que aprovechan el ascendiente de su sacerdocio para arrimarse a los jóvenes y abusar de ellos.

  

Y aquí se acaba la magia de la profecía: ¿podía imaginar Jesús que un día alguien que se presentase como consagrado para hablar en su nombre oficiaría como el peor de los falsos profetas de los que habría que guardarse? ¿o que todo un arzobispo protegiera de esta manera a los reos del peor crimen condenado por él y abandonara a las jóvenes víctimas a ser insultadas y atacadas en su honor por los "defensores legales" de los monstruos? Pero, si era el Dios bondadoso, omnisciente y omnipotente de que se nos habla, ¿para cuando el rayo del cielo que habrá de fulminar a los inicuos?

1) ¿Quizá Jesús no era Dios?

2) ¿Quizá Jesús no era hombre de palabra? (“y el que escandalizare a uno de estos pequeñuelos que creen, mejor sería que le echasen al cuello una muela asnal y le arrojasen al mar” Jesús de Nazaret, según el evangelio de Marcos 9:42).

3) ¿Quizá Dios no es omnisciente? Y no se entera de lo que hacen sus curas.

4) ¿Quizá Dios no es omnipotente? Y no puede lanzar rayos ni colgar ruedas de molino.

5) ¿Quizá Dios no es bondadoso en grado sumo? Y contempla el Mal como si viera llover.

6) ¿Quizá no haya Dios? Y entonces todo se resuelve en un Mundo que ha generado hombres como hienas que en nombre de un supuesto Dios mancillan a sus más tiernas criaturas.

La "confidencialidad" de la declaración de la Renta

MALDITA HEMEROTECA 

 A Esperanza Aguirre no le gusta que se publique su declaración de la renta, pero la de otros...

Comentario a artículo en eldiario.es

22/05/2015 - 18:49h

#46 Ya se tarda en cambiar tan indecente legislación. Pues que la Declaración de la Renta no es otra cosa que la rendición de cuentas de un ciudadano ante el conjunto de la Ciudadanía, la Declaración de la Renta de cualquier ciudadano debe ser pública y consultable por cualquier otro ciudadano que desee conocerla. Ya el mero hecho de querer ocultarla solo puede interpretarse en el sentido de que el tal individuo no tiene sus cuentas claras ante todos los demás. Ese ocultismo solo protege a los defraudadores y a los insolidarios. Pero, además, si la persona de quien se trata es un político, o sea, una persona pública, la obligación se convierte en deber inexcusable: toda persona que aspire a un cargo público está obligada a la máxima transparencia, y en el mismo momento en que se presentare al cargo debería presentar por delante sus cuentas con lo público, para, entre otras cosas, poder compararlas con las que aporte en el momento de dejar el cargo, y poder vigilarse de esta manera si se ha enriquecido indebidamente en el ejercicio de su cargo. Esta presentación de cuentas antes y después del acceso un cargo público debería ser una obligación tan automática como la de aquellos marinos que hacían testamento antes de una travesía arriesgada. Hay mucho que cambiar en esta que llaman "democracia" para que realmente llegue a ser DEMOCRACIA.

22/05/2015 - 19:22h

#47 Miren ustedes, especialmente los preocupados con la confidencialidad de la Declaración de la Renta: a los ciudadanos "piernas", como yo mismo, jamás nos ha preocupado esa confidencialidad; lo nuestro son "habas contadas", en la mayoría se reduce a la nómina , mayor o menor (y que no nos falte), y pare usted de contar, de manera que a nosotros "los piernas" nos basta ( en el mejor de los casos) con confirmar el borrador de Hacienda, y en el peor, hasta estamos exentos de declarar. Así que mírennos, tan felices, como el hombre que no tenía camisa, sin padre ni madre ni confidencialidad que nos ladre, nos cante la Traviata o nos deje con el culo fiscal al aire. Nosotros, los "piernas" no necesitamos asesores fiscales ni paraísos (hasta que nos muramos de asco, claro). QUÉ AFORTUNADOS SOMOS. Y lo debemos ser, en efecto, porque pagamos, con IVA o sin IVA, más impuestos que nadie - un treinta y tantos por ciento, oiga -. Los otros ciudadanos, los que no han caído en la bajeza de ser "piernas", no pagan a Hacienda el 35% de sus ingresos, pagan una proporción ridículamente inferior a la de los "piernas": se cogen su asesoría, su SICAV al 1%, su paraíso en la Bahamas, y hasta les sale a devolver, oiga, y no 100 euros, como a mí este año, sino muchos más. Son estos ciudadanos que no son "piernas" los que necesitan, además, la CONFIDENCIALIDAD para que no se les caiga la cara de vergüenza, si es que la tienen, y encima piden -¿qué digo piden? exigen- a Hacienda que castigue las filtraciones de su confesada desvergüenza. No son "piernas", son nobles, son personas de calidad que se disfrazan de majos y majas y fingen ser "piernas" y cantan con voz desafinada tonadillas de zarzuela. SON INEFABLES.

Réplica a Luis García Montero

García Montero: "Hay gente que no se conforma con irse de IU a Podemos y quiere romper IU por dentro"

el diario.es 26/04/2015 - 17:52h

#3 Usted mismo, don Luis. Pregúntese a quienes votaron en primarias los militantes y simpatizantes de IU en Madrid, con una votación superior al sesenta por ciento. No le votaron a usted; usted no se ha sometido a ninguna votación primaria sino al dedo. Raquel López, que sí se sometió a primarias, quedó en segundo lugar con un treinta y poco por ciento frente al sesenta y mucho por ciento de Mauricio Valiente. Pero la ilegítima y fraccional dirección de IUCM no apoyó a los ganadores de las primarias, porque iban contra sus esquemas caciquiles de retener el poder en sus manos; le apoyaron a usted -usted sabrá por qué, que los militantes que votamos en las primarias no lo sabemos- y apoyaron a Raquel López, contra toda democracia interna. Entonces ¿quien rompe IU, don Luis, quien respeta el resultado de unas primarias limpias o quien se postula por encima de ellas?¿Quien busca la unidad popular o quien lleva en su lista a Libertad Martínez, y con ella a Ángel Pérez? Muy Sr. mío: lo respetaba, pero ya no lo respeto: me ha dado pruebas de faltar a la verdad y de carecer de ecuanimidad. Siga su camino y deje sus acusaciones de romper a IU para quien se las merezca, que no está tan lejos de usted como presume. 

Fdo.: Francisco Redondo, militante de base de IU en Madrid desde su fundación, de los que han pegado muchos carteles de IU en su vida sin necesidad de ocupar cargo orgánico alguno.

González Pons: "Algún crédito tiene que tener el PP por no haber puesto obstáculos a la detención [de Rato]"

1) No haber puesto palos en las ruedas de la justicia no es mérito, es el deber de una organización no delictiva. Lo malo es que no sería la primera vez ni será la última que el PP haya puesto no ya palos sino vigas a la Justicia: personación como ACUSACIÓN PARTICULAR en la Gürtel, destrucción de discos duros de los ordenadores de Bárcenas, acoso (y derribo, en su caso) de jueces incómodos (Garzón, Pedreira, Silva, Gómez Bermúdez, Ruz), etc. 

2) Un partido honesto no ha de esperar a que otras instancias u organizaciones (Prensa, Sistema Judicial, Oposición) descubran la corrupción que nace en sus filas; él mismo debe tener mecanismos anticorrupción (auditoría específica, órganos de control permanente) internos que lo impidan, sancionen y eliminen mucho antes de que el escándalo salte. 

3) Si esto no sucede así, lo más probable es que para ese partido la lucha contra la corrupción no sea un valor importante o incluso que ese partido vea en la corrupción una opción conveniente o incluso una opción sustancial, vital para la propia perduración del partido. Claro que en este caso el partido no sería un partido honesto o incluso sería un partido corrupto o incluso un partido podrido en que ya daría lo mismo que hubiera una o muchas manzanas podridas porque lo podrido y pudriente sería el propio cesto. 

Al Sr. González Pons, que siempre ha tenido mucha cara de manzana y al que últimamente algunas zonas se le están poniendo de color marrón (por el tanino, claro), muy sr. mío.

Bidesiguales todos

Comentario a eldiario.es 26/03/2015 - 00:29h

#3 ¿En qué idioma habrá que conjugar UNIDAD para que la Izquierda la entienda? ¿Puede ser que la Izquierda no sea otra cosa que individualismo con pinceladas de cesarismo que impide la unión cuando percibe la más leve diferencia? ¿Por qué, si no, termina disolviéndose en enjambres enloquecidos alrededor de unas cuantas abejas-reina? ¿Son de verdad tan importantes los distingos y disquisiciones que precipitan su fragmentación? ¿Por qué cuando el clamor popular repite UNIDAD, UNIDAD los grupúsculos se dividen más y más y apelan a identidades y a esencias con que disimulan su preferencia a ser cabeza de ratón antes que cola de león? Dan ganas de gritar: ¡BASTA, FARSANTES! si no estáis a la altura de este momento crucial en que vivimos dejad el paso a otros que estén dispuestos a levantar la bandera común y dar la batalla de todos sin cogérsela con papel de fumar.