República, banderas y lo que ocurrió hace ochenta años

Réplica a comentario de luanpedi en eldiario.es

Comentario de luanpedi:

#26 luanpedi

 | 18/11/2016 - 14:34h

 La izquierda tradicional siempre anteponiendo el orgullo de definirse. Y cuando se quiere dar cuenta ya está donde siempre: en la irrelevancia.
Yo soy republicano por lógica, no por lo que pasó hace ochenta años y me trae sin cuidado la banderita de marras. Ahora que vengan los de siempre a decir que falto a la memoria de las víctimas y tralará. El mejor homenaje a las víctimas sería llegar a gobernar.

Mi réplica:

Algunas reflexiones al hilo de su comentario:

1) Lo que pasó hace ochenta años fue una enorme tragedia que no merece ser despachada con un comentario despectivo; fue un sangriento golpe de Estado fallido seguido de una terrible guerra y todo ello motivado porque unas clases poderosas egoístas y miopes no querían ceder ni un ápice de su dominio sobre unas clases empobrecidas, esquilmadas y sumidas deliberadamente en el analfabetismo y la incultura; y para lograr devolver a los trabajadores a la sumisión habitual no dudaron en provocar la muerte de centenares de miles de personas. Un escritor francés, Albert Camus, dijo poco más o menos: "La guerra de España nos ha demostrado que se puede tener razón y perder, por ello esa guerra ha sido para mí como para la mayoría de mi generación una tragedia personal". Y si así la sintió uno de los mayores intelectuales de Europa a cualquier español no le debería ser indiferente.

2) La República es algo más que racionalidad. Es un principio inexcusable de dignidad personal: lo contrario, la monarquía, supone reducir algo de naturaleza pública, la Jefatura del Estado, al ámbito de lo privado, de lo personal. En la monarquía, la suma jerarquía del país es privatizada y considerada propiedad de una familia, de una estirpe, tan heredable como lo es una finca rústica o un bien mueble o inmueble. Nadie puede aceptar esto sin renunciar a su dignidad de hombre libre y sumirse en la categoría de siervo.

3) Los símbolos son otra cosa que los conceptos que simbolizan. Las banderas, las mismas palabras, son diferentes de los objetos que representan. De acuerdo. Pero los símbolos son útiles, son síntesis manejables de los conceptos que nos permiten entendernos sobre ellos. Así nace y se hace posible el discurso, la ciencia. Sería imposible una ciencia iconoclasta, una matemática sin letras que representasen variables, signos que simbolizasen operaciones e hiciesen visibles ecuaciones tras las cuales estuvieran los conceptos más abstractos.

Si utilizamos inteligentemente los símbolos, las banderas, los himnos, sin caer en el fetichismo estúpido, el discurso político es asequible, manejable, intercomunicable. No desprecie los símbolos ni las banderas, entre otras cosas porque detrás de ellas está el sufrimiento, el dolor y las lágrimas de mucha buena gente.

Sin acritud, reciba mi saludo.

Albert Rivera: "Hemos conseguido que anhelos del 15M estén en un acuerdo de Gobierno"

Helo, helo por do viene
el galán de don Rivera,
orondo en la gusanera
que Rajoy mima y mantiene
-en tanto que le conviene-.
Mientras él gallea ufano,
Rajoy se fuma un habano
sin vergüenza y sin temores:
no le han de faltar traidores
ni bobos de Coria a mano.

Helo, helo tan flamante

luciendo plumas ajenas

y sin percatarse apenas

que al, de prestado, elegante

lo desnudan al instante.

Mas él no padece o teme

mientras en su barca reme

Rajoy, candidato eterno,

que meterá en su Gobierno

¡hasta el mismo quince eme!

Madrid, martes, 25 de octubre de 2016

Comité Federal del PSOE del aciago día 23 de octubre de 2016

Ya que ellos no la tienen, tendré yo vergüenza por ellos.
Vergüenza de unos políticos profesionales que no ven más allá de su interés inmediato.
Ya que ellos no parecen sentir ni padecer, les ofrezco mi pena.
Pena por los militantes y votantes del PSOE, quienes sin duda no merecen ésto.
Pena del 99% de la gente, que además de ser víctima del PP, su corrupción y sus ataques al bienestar de todos, tienen que sufrir la traición de la mayor parte de la cúpula del PSOE que les "regala incondicionalmente" un gobierno más del PP de Rajoy y un nuevo tramo de caída hacia la miseria y el desamparo.
Pena por todos los que confiaron y reciben este pago.
Pena y vergüenza.

El electorado del Partido Popular

El electorado del Partido Popular

Creo haber superado la fase de crítica política fácil por la cual de todo lo que sucede en política tienen responsabilidad exclusiva los políticos sin que de esa responsabilidad caiga nada sobre los hombros de los sufridos ciudadanos. No es así. Obviamente los políticos tienen mayor o menor responsabilidad, por acción, inacción, torpeza o egoísmo, en lo que sucede en la Política concreta; faltaría más, pero eso no exime en absoluto de responsabilidad al cuerpo social, por no ejercer correctamente su parcela de acción política, y no solo con su voto sino por su actuación en la formación de opinión colectiva o por su presión o falta de ella en los lugares de trabajo, en la calle y otros ámbitos sociales.

Queda por hacer a mi entender la crítica de las actitudes políticas colectivas, que determinan más de lo que se supone el devenir público común.

Me voy a arriesgar a hacer la del electorado del Partido Popular(PP), tan determinante de la situación política desde el 20 de Diciembre de 2015 hasta el momento presente:

1) Si se tiene en cuenta que la acción de gobierno del PP ha podido beneficiar a una escasa élite de no más de un 5% y les ha votado cerca de un 30% -del total de los votantes en las sucesivas elecciones generales-, se deduce que una muy alta proporción de los votantes del PP ha votado en contra de sus intereses; a esto yo no lo llamo estupidez, lo llamo alienación.

 2) Si resulta ser pública y notoria la participación muy generalizada de cargos públicos del PP en graves casos de corrupción política y económica contra el erario público, que por su cargo venían obligados a defender, se deduce que al votar masivamente a corruptos, ladrones y personas de muy baja moralidad política, los electores del PP demuestran tener un talante amoral.

3) Si como también se conoce de sobra el llamado Partido Popular ha abusado reiteradamente de su poder público más allá de lo que le permiten las leyes, eliminando la separación de poderes, copando políticamente los medios públicos de comunicación hasta convertirlos en elementos de propaganda de tal partido, si han abusado de su mayoría sin el menor respeto a las minorías, entonces, al votar a un partido con tan escaso respeto por la Democracia, el votante del PP demuestra un sectarismo extremo y una falta casi completa de sensibilidad democrática.

Es decir, en mi opinión, y si hay alguna honrosa excepción pido disculpas, el electorado del Partido Popular: está ALIENADO, es AMORAL, es SECTARIO y no es DEMÓCRATA.

Madrid, sábado, 03 de septiembre de 2016

Me aterra Donald Trump - Comentario a eldiario.es-THE Guardian

THEGUARDIAN 

Lo confieso, me aterra Donald Trump

17/03/2016 - 17:51h

A mí lo que me aterra no es tanto el energúmeno Trump como el hecho de que Trump sea caja de resonancia de una mala parte de la sociedad norteamericana. Tarados mentales como Trump (o Hitler) los produce cualquier sociedad humana; normalmente van a parar a los centros de salud como pacientes o a las comisarías cuando se convierten en asesinos en serie; lo malo es cuando una parte de esa sociedad se empieza a identificar con su aberrante mensaje y lo empieza a ver como líder y lo alaba y lo jalea. Al final de ese proceso se termina invadiendo Polonia, asesinando masivamente y causando la ruina y la muerte de los países. Pero preguntémonos ¿es Trump el agente infeccioso o, por el contrario, el síntoma de una enfermedad social? La respuesta a esta pregunta no es baladí, porque de ella dependería el tratamiento. Si se tratara de lo primero bastaría con neutralizar o aislar al energúmeno, pero si fuera lo segundo el caso sería mucho más grave: si Trump fuera solo el síntoma de una grave enfermedad social de la sociedad americana de nada serviría entonces apartar a Trump porque la sociedad enferma produciría otros Trumps para satisfacer y polarizar su tendencia morbosa. Y quien habla de Norteamérica puede hablar de Europa y su creciente xenofobia y ultraderechismo en Francia, Bélgica, Alemania, Hungría, y no sigamos levantando tejados nacionales o nazionales. Puede que se avecinen tiempos oscuros ...

Y no nos olvidemos de Holanda y sus "hinchas" en la Plaza Mayor de Madrid, los que humillaban a pobres pordioseras rumanas y, con ello, se divertían un montón. O los comedores para pobres españoles, que excluyen a los pobres inmigrantes y aprovechan su "humanitarismo" para escenificar y proyectar su xenofobia. Son síntomas de sociedades enfermas en sus relaciones con los más débiles; síntomas como es síntoma Donald Trump. Demasiados síntomas.

Y es que, en momentos de grave crisis económica y social, la pereza mental, la cobardía social, antes que incitar a la rebeldía contra los auténticos culpables de la extorsión- es decir, el FMI, las Bancas, la plutocracia mundial- se prefiere el atajo simplista de demonizar al que no puede apenas defenderse, al pobre extranjero -inmigrante social o refugiado- o al pobre local. El mentecato colectivo, estúpido e insolidario, busca pronto un chivo expiatorio con el que ninguno de la horda se identifique y descarga sobre él toda su frustración y su impotencia ante el poderoso; ese es el origen de todos los fascismos de Donald Trump a Marie Le Pen, de Franco a Hitler o Musolini. Así fue y por lo visto continuará siendo porque, a lo que se ve, las sociedades humanas no aprenden aunque les lluevan muertes por millones y ruinas por doquier. ¡Qué cansera y qué desgracia!

La Memoria Histórica es más que justicia

EL PRISMÁTICO 

La memoria histórica no es abrir ningún debate, es solo Justicia

Comentario a columna en eldiario.es 

05/03/2016 - 17:09h

#3 La memoria histórica es más que justicia, es la superación del terror histórico que instauró el régimen del 18 de Julio, del terror constituyente - el "atado y bien atado" - que tiene amedrentado y sin coraje a la mayoría del cuerpo social y político de España desde aquella fecha hasta nuestros días. Sin ese Terror no se explica la Transición, sin ese Terror no se explica la Monarquía, sin ese Terror no se entiende la resignación suicida con que se aceptó el bipartito PP/PSOE, sin ese Terror no se comprende que España acepte el papel secundario y subalterno que las potencias del centro y norte de Europa han diseñado para ella, sin ese Terror no se explica la pasividad ante el tremendo retroceso social que nos han provocado tras la Crisis. Ese Terror ha convertido al pueblo español en un colectivo manipulable hasta extremos incomprensibles, por sus enemigos de clase. Hasta que no se supere totalmente ese Terror España seguirá siendo una tembladera miserable; y eso solo se conseguirá asumiendo el pasado en toda su extensión y profundidad a golpes de Memoria Histórica. Y eso no lo desean los poderes fácticos que trabajan al amparo de ese Terror que nos hace a todos esclavos suyos. Por eso es importante el movimiento memorialista más allá de los muertos, las víctimas y los agravios. La Memoria es uno de los temas cruciales de la política del Estado.

Pablo Iglesias y la cal viva de González

Comentario a noticia en eldiario.es

"En el PSOE, donde hay una profunda indignación con Pablo Iglesias por su ataque a Felipe González por los GAL: "Tiene el pasado manchado de cal viva", expresó el líder de Podemos"

Pues ya está: La culpa del pasado de cal viva no la tiene FG, ni la X de los GAL, la tiene Pablo Iglesias El Joven por haberlo recordado ¿quien le manda? Si no lo pudo saber, porque sería un niño de colección de cromos por aquel entonces. Si fuera yo, que tendría cuarenta y pico por aquellos días, si que me acordaría, y me acuerdo: los oscuros GAL y los etarras Lasa y Zabala, tan malos ... Pero por muy malos que fueran no estuvo bien arrancarles todas las uñas de las manos, torturarlos, matarlos y enterrarlos con cal viva para no dejar ni rastro. Entonces yo estaba bien con el PSOE de FG, yo era técnico cualificado de la Administración, funcionario de carrera, y aquel gobierno me dio una oportunidad de realización que los de UCD me habían vedado. Más tarde los del PP me devolvieron otra vez al más completo ostracismo. Pero aquello de los GAL y de las filesas y los time esports y Roldán, me desvirgó. Yo sabía que el PSOE no era del todo trigo limpio, pero aquello fue demasiado; rompí y hasta perdí amistades, de entre ellas la del ministro de la cosa, Barrionuevo, antes presidente de la cooperativa de viviendas de la urbanización en que vivo y vecino de la torre de al lado de la mía. Pero aquello de los GAL ... fue un feo crimen, por muy malos que fueran los etarras -supuestamente, porque los liquidaron sin juicio alguno-. La tortura es un atentado directo contra los derechos humanos, perseguido por la Justicia Universal y que no prescribe ... Pero quien debe pedir perdón es por lo visto el Sr. Iglesias y no el Sr. X. Ya se sabe: matar al mensajero.

"En el PSOE, donde hay una profunda indignación con Pablo Iglesias por su ataque a Felipe González por los GAL: "Tiene el pasado manchado de cal viva", expresó el líder de Podemos."

Qué indecencia la del joven Iglesias ¿es que no sabe que entre políticos profesionales y bien educados - o amaestrados- es Ley la de los Silencios Mutuos y Espesos? Tu no me mientes la Gürtel y yo no te mentaré los EREs; tú no me mientes la cal viva y yo no te mentaré a Franco y su ministro Fraga. Pero de repente aparece un político novato sin más pasado oscuro que unos escarceos en Venezuela -que solo escandalizan al trastornado Inda- y ¡zas! se pone por montera la Omertá de la Cosa Nostra bipartidista, y sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo - o quizá a éste, sí- larga lo de la cal viva y se arma la de Dios es Cristo. ¡Claro! ¿Es que nadie le dio un cursillo rápido de buenas maneras y leyes del oportuno silencio antes de soltarlo al ruedo? ¡Como no empezó en la Política de becario, llevándole el cafelito al correspondiente secretario general o presidente, como Pablo Casado o el mismo Pedro Sánchez! Y es que para eso están los partidos, los gremios o los sindicatos: primero de aprendiz, luego de oficial, y cuando llegas arriba - el que llegue - después de trepecientos cafelitos y otras tantas limpiadas de botas al jefecillo o jefazo llegas por fin a tener más conchas que un galápago, llegas a interiorizar la Omertá en todo su detalle y sutileza y a no decir verdades ni inconveniencias que no vengan en el guión. Cuitadiño de Iglesias: donde crees que estás y a donde vas con esas maneras de advenedizo, sin cultura política.

Cuelga tú, Pedro - No, cuelga tú, Pablo

"Cuelga tú, Pedro". "No, cuelga tú, Pablo"

Una negociación sin futuro, pero donde nadie quiere pagar el precio de aparecer como culpable de repetir elecciones.

Comentario mío a un columna de Isaac Rosa que lleva el titular y el subtítulo que aparece arriba

No deja de tener su gracia el planteamiento de don Isaac. Sin embargo, a mí, modestamente, me parece que la situación no es simétrica. No me cuesta demasiado aceptar que Podemos en el fondo quiera nuevas elecciones, pero no quiera que se lo noten - el propósito, digo-; pero ese no es el caso del PSOE, el PSOE parece más bien que quisiera salir bien del trance de la investidura en que, para bien o para mal, anda metido, pero un poco como siempre, sin comprometerse realmente a nada que disguste a los mil y un señoritos que le mandan - sus barones, sus dinosaurios, el IBEX35, la Merkel y sus mariachis y hasta un PP furioso-, sin coger ningún toro por los cuernos, ni resolver nada realmente serio, querría una legislatura tranquila, a lo Zapatero, que resolviera las cosas más llamativas estropeadas por Rajoy - última reforma laboral o casi, ley mordaza, ley Wert o así- pero sin ninguna pretensión no ya revolucionaria -vade retro- ni referendum - Satanás-; Pedro Sánchez sueña con ovejas mecánicas que producen directamente la lana en jerseises, pero me temo que las ovejas ni son mecánicas ni son mansas sino levantiscas y entrometidas y las cuentas no le salen. [Y es que con Podemos no se Puede ... hacer lo de siempre].

Carambola a cuatro bandas de la CUP

Carambola a cuatro bandas de la CUP: 1) La CUP se desactiva como fuerza anticapitalista y se suma al consorcio catalanoburgués JXS. 2) Permite un Govern de la extrema derecha soberanista del alcalde de Girona. 3) Facilita la formación de la "grosse coalition" en Madrid que devuelve todo el poder del Estado a la extrema derecha españolista de Rajoy. 4) Garantiza el "choque de trenes" de las extremas derechas cavernícolas de ambos bandos con grandes probabilidades de graves daños para España y para Catalunya ...

Y al fondo del panorama de la Gran Carambola ¿qué vemos? ¿la revolución anticapitalista que ensueñan los enloquecidos de la CUP? ¿O la semidictadura fascista que nos tememos muchos? Moraleja: el aventurerismo nunca fue de izquierdas.