Comentario a "La precaución de ser pobre" de - Rafael Reig  17/10/2012 - 13:36h, en diario.es

La gramática parda española, quizá la más envenenada de las gramáticas, aconseja poco más o menos: "dejad que los ricos ganen cada vez más y prosperen porque de esa forma serán también más abundantes las migajas que vayan cayendo del festín, de las que vivimos los demás". Es falso. Stiglitz en su último libro "El precio de la desigualdad" desmonta esa falsedad minuciosamente: el beneficio desmedido del 1% que más gana empobrece al resto, incluso en términos absolutos, y mucho más en términos relativos; el capitalismo no regulado e incluso el regulado es destructivo, y lo malo no es tanto que en su triunfo se destruya así mismo sino que nos destruirá a todos. Por tanto oponerse a ello es vital, pero como bien dice y según su artículo decía Lenin no habremos conseguido nada hasta que le hagamos la vida imposible a ese 1% virulento y su vasta red de complicidad: no basta con hacer subir la tasa de impuestos de las SICAVs, hay que eliminar las SICAVs, expropiar los latifundios, nacionalizar la Banca y acabar con la dictadura de los mercados. Y cuando a la duquesa de Alba, a las Koplowicz, a Botín, etc. se les ponga cara de nobleza rusa en el exilio sabremos que estamos en el buen camino.

Soy español, español, español ... y ¿cómo lo llevo?

Comentario a columna de Isaac Rosa en eldiario.es el 05/10/12

Como diría Marx (don Groucho) no sé como consentí alguna vez formar parte de un país que cometió el desacierto de admitirme como socio o nacional. Un país inauténtico incapaz de dar de una vez sepultura decente a los muertos de su última guerra, que se enorgulleció de una transición que reafirmaba el atado y bien atado de su última dictadura, que en mitad del boom de la burbuja del ladrillo rebosaba de orgullo nacional a punto de rebasar a Italia sin ver la que se le venía encima, que se olvida de su 25% de parados y su 52% de jóvenes que aún no han conseguido un mínimo futuro y se aliena viendo sus glorias de fútbol en Polonia, que dificulta el acceso a sus universidades y potencia la tauromaquia o el Toro de la Vega, que se carga su sistema de salud o el carácter universal de su enseñanza y suelta la pasta gansa a una Iglesia parásita, que sube el IVA de casi todo, cultura incluida, y amnistía a los defraudadores fiscales, que entre himnos a la patria española evade 30.000.000.000 euros por semestre a paraísos fiscales, etc., etc., etc. Repito, aún no sé como esta patria me ha admitido como socio ni sé como lo he consentido. Y no es que me duela mi España, es que aborrezco a sus clases dominantes.

Comentario mío a noticia en Público.es

“Munar pide perdón por decir que nadie debe ir a cárcel por temas económicos

La ex presidenta de Unió Mallorquina, condenada a cinco años de cárcel por malversación, asume que sus declaraciones fueron "desafortunadas"”

¡¡¡Fabuloso!!! Si me pillan devuelvo el dinero robado y ¡santas pascuas!; si no me pillan, me lo quedo.

Honorable Señora Ladrona: vivimos en el país en el que a don Eleuterio Sánchez "El Lute", entonces quinqui, los jueces le pusieron ¡¡¡5 años 5!!! de cárcel por robar tres gallinas para comérselas mientras iba huyendo, sin tener en cuenta como atenuante su estado de necesidad.

 Aquello escandalizó incluso a persona de leyes tan conservadora pero justa como Maximino Calvo Ortega, hermano del que fuera más tarde ministro con la UCD de Suarez, y letrado de Concentración Parcelaria en Palencia, donde ambos trabajabamos, y a mí me impresionó mucho tanto la desmedida condena como el criterio compasivo de mi amigo.

Si, Sra. apandamillones, la Ley y los jueces son muy duros en España con el delincuente de poca monta, carne natural de los presidios, mientras que con el corrupto de cuello blanco o ropa de Zara todo son comprensiones. Y sin embargo, Sra. delincuente, nunca se perdió un país por los rateros menudos y sí por la corrupción generalizada que usted encarna tan indignamente, y así nos va. Ojalá cumpla usted la condena que la han impuesto y la que merecidamente la puedan imponer en el futuro.

Y nada más. Le expreso mi admiración por Eleuterio Sánchez, que tan meritoriamente supo rehabilitar y rehacer su vida, y mi mayor desprecio por usted y los de su laya.

Comentario en publico.es a

 

“La Fiscalía archiva la causa contra el presidente del Supremo

Considera que no hay delito en los viajes que realizó a cargo de las cuentas del CGPJ, aunque admite que "generan algunas dudas"”

Pues con el permiso de ustedes, moderadores de Público, si me lo dan, voy a empezar a llamar a las conductas por su nombre:

1) Quien con abuso y prevalencia de su cargo se apodera de dineros públicos a los que no tiene derecho es un corrupto y un ladrón.

2) Quien con olvido de sus obligaciones como fiscal o acusador público y con grave escándalo general exculpa a un alto cargo cogido "in fraganti" en un delito como el del apartado 1 es indigno de su cargo y tan corrupto como el primero, y, en la medida en la que tal proceder no le produzca vergüenza, un sinvergüenza.

3) Una organización de Justicia que alberga en su seno personas de tan dudosa moral es una organización putrefacta digna de un país bananero, dicho sea ésto tras pedir perdón a los países bananeros.

¿Con qué autoridad moral serán luego capaces de arrojar a la cárcel a tanto pobre chorizo, mucho más inocente que esta corrupta organización? ¿Con qué autoridad moral puede ese Supremo arrojar a Garzón fuera de la carrera judicial?

Madrid, lunes, 21 de mayo de 2012