Reflexiones sobre acceso universal a la renta al hilo de palabras del ministro Escrivá

 

Reflexiones al hilo de unas desafortunadas  meditaciones del ministro socialista Escrivá

 

 

Sr. Ministro:

Permítame, al hilo de sus palabras sobre los “baby boomers” y el acceso a las pensiones y rentas de los ciudadanos, unas reflexiones mías, apenas desarrolladas y en hilvanes por razón de la urgencia de contestar  a las suyas, tampoco muy maduras:

 

I.                   El acceso a una renta básica suficiente para todos los ciudadanos, e incluso para todos los seres humanos, debe ser universal e independiente del acceso al trabajo.

 

RAZONES:

1   La riqueza generada por la acción del ser humano pertenece a la Humanidad entera y no a los dueños siempre ilegítimos del Capital.

2. El acceso general al trabajo, en un mundo crecientemente automatizado, robotizado, globalizado y monopolizado, va a ser imposible tanto desde el punto de vista técnico como político y organizativo.

3. Hay que separar como realidades independientes el acceso a una renta vital básica del acceso al trabajo. La primera debe ser constitucionalmente obligada; la segunda debe ser entendida como una suerte de realización personal, vocacional, creativa y moralmente gratificante, pero, en cuanto el acceso a la renta, debe considerarse así como meramente complementaria.

 

II.               Pretender reducir, de manera única, el acceso a la renta como contraprestación al acceso al trabajo es una entelequia primitiva, injusta y condenada a la frustración y al fracaso.

RAZONES:

1.                 Actualmente los grandes detentadores de renta no acceden a ella por su trabajo sino por maquinaciones y conspiraciones inconfesables.

2.                 Sin embargo la renta es fruto de un esfuerzo y una creatividad colectiva que raramente se corresponde  con la titularidad de los que se apropian de ella.

 

Se puede suponer Sr. Ministro socialista que, a pesar de la mera nominalidad de ese calificativo, a usted no le hubieran de sonar a extrañas o revolucionarias reflexiones como las mías, pero, a pesar de que su socialismo no pretenda mucho más que obtener mediante sentidas súplicas migajas del festín del Capital, no le extrañe que haya personas que consideren urgente y necesario buscar una salida al angosto callejón en el que el Capital pretende encerrar a la Humanidad. Considéreme como una más entre ellas y, si puede, rebata mis argumentos con otros alternativos, suficientemente universales y para no mucho más de diez años de plazo.

 

Madrid, 2 de julio de 2021

 

 

Ante los indultos del Gobierno a los presos del Proces

 

 

"Alea jacta est". Un primer paso para deshacer todo lo mal hecho.

Se quejan los campeones del "A por ellos, oé" de que se intente cerrar la brecha peligrosamente agrandada por su desdichada, cerril, vacía y estulta política, si es que se puede llamar así al atentado contra un Estatut consensuado en dos cámaras y la inacción ante el grave desencuentro así generado. El Gobierno actual conseguirá o no menguar el abismo (52% frente al 22% de partida), pero al menos lo intenta, no sin costes políticos; lo que no se podía es continuar en un pasotismo culpable que necesariamente nos iba hundiendo en el desencuentro creciente entre las gentes de ambas orillas, con el único porvenir previsible de una segregación que muchos (en ambas orillas) no deseamos

En la política española abundan peligrosamente los encefalogramas planos; ya es hora de que alumbre un mínimo de vida inteligente.

El Papa no acepta la dimisión del cardenal Marx y llama a todos los obispos a asumir la "catástrofe" de la pederastia clerical

 

La pederastia en la iglesia católica no es esporádica u ocasional: es sistémica. Hay demasiados casos ya a la vista de todos, en todo el mundo y a lo largo del tiempo, como para negarlo. Será el celibato, será el efecto llamada de pederasta a pederasta, será lo que sea, pero lo cierto más allá de toda duda es que es sistémico. Ellos sabrán qué hacen con su tinglado, la respuesta hipócrita, la denegación cínica, el cambio de sitio a lo trilero de los pederastas, para enfriar los asuntos, ya no sirve ni basta. Ellos sabrán.

Pero la sociedad tiene el deber de proteger a las víctimas inocentes de esos monstruos y no esperar pasivamente que la mafia clerical lo solucione. Más investigación policial y fiscal y menos paños calientes con una institución podrida; nos lo exige una infancia entregada por sus propios padres a esos canallas viciosos, sin nadie que los defienda. BASTA YA.

El mito del Pueblo Soberano

 

Ni dudo de la legitimidad del voto de la derecha ni dudo de la realidad de este resultado. No dudo: es verosímil. Pero me espanto y me asombro: 1.620.213 madrileños, casi la mitad de los que tienen derecho a voto, han votado a un discurso VACÍO y a un programa inexistente; HAN VOTADO A UNA CARA, A UN ICONO, A UN ADEMÁN.

Escarbad, buscad bien por el discurso o el programa de Isabel Ayuso:

¡No encontraréis vida inteligente! Está vacío, VACÍO, DESHABITADO, DESIERTO, DESMANTELADO, DESOCUPADO, EXHAUSTO, FATUO, HUECO, VACANTE, VACUO, VANO, ESTÉRIL, IMPOTENTE, IMPRODUCTIVO, IRÓNICO, INEFICAZ, INFECUNDO, INFRUCTUOSO, INÚTIL, BALDÍO, FÚTIL, INNECESARIO, INSERVIBLE, NULO, SUPERFLUO, INANE, VAGO, MECÁNICO, DESANGELADO de quien se pretende a sí mismo como político, en todo el sentido positivo de esa noble ocupación.

Pero ¿es culpa de Ayuso? ¿es culpa de la oposición? Posiblemente, pero lo que a mí me espanta ahora mismo y me seguirá espantando mucho tiempo es la profunda responsabilidad de una parte tan grande de los votantes ¿cómo se puede votar una cosa así? ¿no habría que iniciar la revisión de ese mito que tenemos endiosado con el nombre de PUEBLO SOBERANO?

 

Madrid, miércoles, 05 de mayo de 2021