A un artículo de Greta Thunberg que recoge eldiario.es acerca de los culpables de la crisis medioambiental planetaria

 

Si se desoyen, como se están desoyendo, las advertencias de la Naturaleza y de la Ciencia acerca del Cambio Climático y sus consecuencias, el proceso no se va a parar por sí mismo, porque es el efecto de una causa concreta que no solo no se detiene sino que aumenta. Y si no se hace nada realmente adecuado para detener las causas, los efectos continuarán hasta sobrepasar cualquier límite soportable y llegará un momento en que todo estalle en una reacción en cadena imparable sin vuelta atrás posible que se llevará por delante a la Humanidad entera o al menos a su inmensa mayoría. El Planeta subsistirá porque ha resistido crisis muy grandes, pero esta especie fallida perecerá rebozada en su orgullo y su estupidez. Y se equivocan las elites poderosas que se contentarían con una gran masacre de los de abajo; no, esta vez la cosa excede de sus mediocres cálculos: ellos también caerán.

La nieta de Dióscoro Galindo lleva a Estrasburgo su petición para localizar la fosa de Lorca

La nieta de Dióscoro Galindo lleva a Estrasburgo su petición para localizar la fosa de Lorca

 

Agotada la vía del Constitucional, la familia del maestro de escuela asesinado junto al poeta granadino acude al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para pedir que se localice la fosa común en la que yacen sus restos.

 

Noticia en el diario digital “eldiario.es” Agosto de 2021.

 

 

«Laura García de los Ríos, presidenta de la Fundación Federico García Lorca, ha dicho no hace mucho que ‘con suerte no encontrarán’ a su tío. Me parece incomprensible». Ian Gibson

 

Comentario del hispanista Ian Gibson en el mismo diario.

 

 

Si al señor Ian Gibson le resulta incomprensible la opinión citada de Laura García de los Ríos, representante de la memoria de Federico García Lorca imagínense lo que me resultará a mí, que obviamente tengo mucha menos información al respecto, incomprensible por partida doble. De siempre las declaraciones y posturas de los familiares de Lorca nos han resultado extrañas a muchos y ellos, los familiares, se han esforzado poco en aclararlas; actúan como si el gran Federico fuera cosa suya y solamente suya, que solo ellos sufrieron y no tienen por qué compartir, o bien por razones oscuras, que aclarar.

Sea como sea, me interesa fijar algunas cuestiones al respecto que me parecen obvias:

 

1. Federico García Lorca fue, además de familiar suyo, uno de los más grandes poetas de España y un valor y una figura universales.

2. Federico García Lorca no murió casualmente en una reyerta o atraco comunes sino que fue asesinado por sus ideas y sus sentires por los sublevados contra el orden constitucional en julio de 1936 y fue víctima de una desaparición forzada que dura hasta hoy. Y la desaparición forzada causada por un estado, sea efectivo o insurgente, es un crimen de lesa humanidad imprescriptible y sancionado severamente en la legislación internacional

. 3. Quienes amamos a Federico tanto o más que lo pueda amar otra persona, quienes nos sabemos de memoria gran parte de su poesía y su obra dramática, y somos muchísimos, o quienes han dedicado gran parte de su vida a su memoria, como el señor Gibson y muchos más, somos con todo derecho tan deudos de él como su familia biológica, si no más, y reclamamos nuestro derecho a que Federico y demás víctimas de aquel horrendo crimen tengan por fin acceso a la Justicia, a la Verdad y a la Reparación que hasta ahora se les han negado.

4. Que todas estas acciones de Justicia, Verdad y Reparación, son cuestión de Estado en España, cueste lo que cueste; si el Estado (aquel estado criminal) los arrebató, el Estado que ha sido, se quiera o no, su sucesor debe descubrir los actores y circunstancias de su muerte, encontrar sus restos y dignificar su memoria. Y si esto trae algún inconveniente a la tal doña Laura que se aguante y rasque, ella sabrá por qué.

 

"El crimen fue en Granada ... en su Granada", que dijo don Antonio Machado.

 

Dúplica mía al comentario de Gibson.

 

Madrid, miércoles, 25 de agosto de 2021 

Reflexiones sobre acceso universal a la renta al hilo de palabras del ministro Escrivá

 

Reflexiones al hilo de unas desafortunadas  meditaciones del ministro socialista Escrivá

 

 

Sr. Ministro:

Permítame, al hilo de sus palabras sobre los “baby boomers” y el acceso a las pensiones y rentas de los ciudadanos, unas reflexiones mías, apenas desarrolladas y en hilvanes por razón de la urgencia de contestar  a las suyas, tampoco muy maduras:

 

I.                   El acceso a una renta básica suficiente para todos los ciudadanos, e incluso para todos los seres humanos, debe ser universal e independiente del acceso al trabajo.

 

RAZONES:

1   La riqueza generada por la acción del ser humano pertenece a la Humanidad entera y no a los dueños siempre ilegítimos del Capital.

2. El acceso general al trabajo, en un mundo crecientemente automatizado, robotizado, globalizado y monopolizado, va a ser imposible tanto desde el punto de vista técnico como político y organizativo.

3. Hay que separar como realidades independientes el acceso a una renta vital básica del acceso al trabajo. La primera debe ser constitucionalmente obligada; la segunda debe ser entendida como una suerte de realización personal, vocacional, creativa y moralmente gratificante, pero, en cuanto el acceso a la renta, debe considerarse así como meramente complementaria.

 

II.               Pretender reducir, de manera única, el acceso a la renta como contraprestación al acceso al trabajo es una entelequia primitiva, injusta y condenada a la frustración y al fracaso.

RAZONES:

1.                 Actualmente los grandes detentadores de renta no acceden a ella por su trabajo sino por maquinaciones y conspiraciones inconfesables.

2.                 Sin embargo la renta es fruto de un esfuerzo y una creatividad colectiva que raramente se corresponde  con la titularidad de los que se apropian de ella.

 

Se puede suponer Sr. Ministro socialista que, a pesar de la mera nominalidad de ese calificativo, a usted no le hubieran de sonar a extrañas o revolucionarias reflexiones como las mías, pero, a pesar de que su socialismo no pretenda mucho más que obtener mediante sentidas súplicas migajas del festín del Capital, no le extrañe que haya personas que consideren urgente y necesario buscar una salida al angosto callejón en el que el Capital pretende encerrar a la Humanidad. Considéreme como una más entre ellas y, si puede, rebata mis argumentos con otros alternativos, suficientemente universales y para no mucho más de diez años de plazo.

 

Madrid, 2 de julio de 2021

 

 

Ante los indultos del Gobierno a los presos del Proces

 

 

"Alea jacta est". Un primer paso para deshacer todo lo mal hecho.

Se quejan los campeones del "A por ellos, oé" de que se intente cerrar la brecha peligrosamente agrandada por su desdichada, cerril, vacía y estulta política, si es que se puede llamar así al atentado contra un Estatut consensuado en dos cámaras y la inacción ante el grave desencuentro así generado. El Gobierno actual conseguirá o no menguar el abismo (52% frente al 22% de partida), pero al menos lo intenta, no sin costes políticos; lo que no se podía es continuar en un pasotismo culpable que necesariamente nos iba hundiendo en el desencuentro creciente entre las gentes de ambas orillas, con el único porvenir previsible de una segregación que muchos (en ambas orillas) no deseamos

En la política española abundan peligrosamente los encefalogramas planos; ya es hora de que alumbre un mínimo de vida inteligente.