miércoles, 6 de febrero de 2013

Bárcenas supo con tres meses de antelación que la justicia había encontrado su cuenta en Suiza


Hablar o considerar acerca de la moralidad de los Estados es sin duda una tarea que ha de conducir en derecho a la frustración y la melancolía. Los Estados actúan al margen de cualquier norma moral en defensa de sus intereses generales o particulares. Sin embargo esta inmoralidad de Estado característica de los llamados "paraísos fiscales" por la cual se acoge dinero procedente de todo tipo de actividades delictivas sin hacer preguntas, se protege la "privacidad" de los canallas como si fuera el buen nombre de una casta doncella, se avisa a los malhechores cada vez que la Justicia de su país se interesa por ellos, se facilitan las maquinaciones de auténticos mafiosos para eludir el pago de sus crímenes, se dilatan las contestaciones a las legítimas encuestas de la Ley extranjera y se previene al delincuente de las demandas contra él en clara complicidad con el delito son más propias de un garito de Mr. Adelson o un saloon del Far West que de un Estado responsable, por mucho que a ese Estado le rente el respaldo a los criminales. Suiza, las Islas Vírgenes, etc. más que Estados me parecen a mí Corporaciones Mafiosas, por más que Welles se refiriera a ellas de manera candorosa en su parábola del Reloj de Cuco en "El Tercer Hombre". ¡Qué asco! Ven ustedes: ya me dejé llevar por la moralina y así me va, pero es que no lo puedo evitar: Bárcenas y Suiza, el PP y Suiza, Urdangarín y Suiza ... ¿Qué sería de la Corrupción sin Suiza?Casi lo mismo que lo que sería Suiza sin la Corrupción. Se quedarían en nada.

viernes, 4 de enero de 2013

La imagen del Rey se hunde


Comentario en eldiario.es

Efectivamente, la monarquía debe ser rechazada como sistema político independientemente de la conducta del monarca de turno. Debe ser rechazada por cuanto reduce la más alta magistratura del Estado a un asunto hereditario como si de una finca privada se tratara: sería, es de hecho la máxima privatización posible ¿cómo defender lo público si la jefatura del estado se reduce al derecho de una ley privada, una ley para una persona o una familia, un PRIVILEGIO? Debe rechazarse porque consagra la SUPREMA DESIGUALDAD: una ley para el rey, inimputable, irresponsable haga lo que haga, y las demás leyes para el resto de los españoles. Debe rechazarse porque esa desigualdad es incompatible con la auténtica Democracia, la Democracia emanada del poder del pueblo frente a la Aristocracia en que cada cual vale según su origen, según sus antecedentes de cuna. La Monarquía, sistema históricamente declinante e inicuo -o sea, contrario a la equidad-, debe ser rechazada precisamente porque la inequidad es su fundamento, no por la conducta de este o aquel monarca. Y la única solución equitativa se llama República, y no le gusta nada a los partidarios del predominio de lo privado sobre lo público. Por eso me proclamaré siempre republicano aunque aquí reinara el mismísimo Alfonso El Sabio, que tantos méritos hizo para ser buen presidente de república si en su tiempo se hubieran gastado repúblicas. ¡Viva la República! Es decir, la dignidad.

sábado, 29 de diciembre de 2012

El Constitucional francés anula el impuesto del 75 por ciento a los más ricos


29/12/2012 - 19:37h

Está por ver que de este círculo vicioso recortes-recesión-más recortes-más recesión se vaya a salir mediante políticas reformistas por muy social-democráticas que sean. Está por ver que Obama u Hollande amansen a las fieras del Gran Capital y consigan, como sería necesario, que tributen más las grandes fortunas. Y si no lo consiguen el problema se irá agravando porque a la gran mayoría no se le puede apretar mucho más el cinturón y la recuperación de un mínimo crecimiento exige reactivar el consumo. Me temo que este nudo gordiano solo lo deshace una auténtica ruptura (¿revolucionaria?) basada en grandes y nuevos acuerdos sociales. ¿Quien será el Alejandro Magno que corte el nudo? No lo veo. Solo veo enanos políticos, y la mayor parte de ellos son meras "voces de su amo". Pobre España, pobre Europa, pobre Mundo.

sábado, 8 de diciembre de 2012

Ester Quintana: "Que Felip Puig me mire y me diga que no hubo cargas"


Comentario a entrada en eldiario.es

¡¡¡Pobre mujer!!!¡¡¡Pobre compañera!!! Creyó que su derecho constitucional de manifestación era un bien que sería protegido por la fuerza pública, por esos mossos de escuadra que son ya la vergüenza de Catalunya, y esa vergüenza de fuerza pública, pervertida por el indigno conseller Puig, la ha desgraciado y mutilado de por vida. No me dirigiré a Puig, nunca dirijo la palabra a los verdugos, me dirigiré a su jefe responsable. Sr. Mas ¿es esta la imagen de la ciudadanía catalana avasallada por sus perros de presa, herida y mutilada por el ejercicio legal de sus derechos, la que quiere presentar ante Europa, ante el Mundo? ¿No teme quedar emparejado con dictaduras represivas de mala memoria?¿Donde ha extraviado su seny, su bonhomía?¿Hasta donde ha de llegar para reprimir la disidencia?¿Se merece ese hermoso país entrar de su mano y la de Puig en la historia universal de la infamia? No se moleste, no aguardo respuesta de usted; reciba el desprecio que reservo para los políticos indecentes.